Encore

Fait divers

Deux MP encore de Maryse, Beyo, Jean-Claude, Oxana ...

L'un sur Toute la droite fait en théorie par monsieur, long et demant réponse et l'autre sur le forum égyptien où nous sommes 5 inscrits fait en théorie par Madame .

Après ça vous direz que vous n'enquiquinez pas les gens.

Vous n'êtes pas au bureau de vote du local du Parti Socialiste le plus proche de chez vous aujourd'hui ?

Cessez donc de m'enquiquiner, je ne vous répondrai jamais ni ici ni ailleurs .

héra a écrit:

Vous n'êtes pas au bureau de vote du local du Parti Socialiste le plus proche de chez vous aujourd'hui ?

Cessez donc de m'enquiquiner, je ne vous répondrai jamais ni ici ni ailleurs .

C'est cependant ce que vous faites
Au local du PS ..; et pour y faire quoi ? Je ne suis pas adhérent de ce parti aux dernières nouvelles à moins que vous ne m'ayez inscrit
Tenez vous voilà de la lecture de "gauchistes":





Sarkozy le "maître de l'univers" agace aux Etats-Unis



Par Guillemette Faure | Rue89 | 20/11/2008



Est-ce que sa période de grâce est terminée? Nicolas Sarkozy commence à agacer outre Atlantique, raconte le Herald Tribune.



La diplomatie américaine n’a pas apprécié qu’il utilise le sommet du G20 pour se présenter en vainqueur disciplinant le capitalisme américain. Pas digéré non plus qu’il ait annoncé son propre sommet les 8 et 9 janvier prochains, un meeting –qui n’est en fait qu’une réunion de travail– et qui semble faire de l’ombre à l’annonce du prochain G20 en avril, surtout qu’il n’en a pas touché un mot à George Bush et aux membres du G20 quand il était à Washington.



On l’accuse d’avoir gonflé son rôle. Le Herald cite Simon Johnson, ancien économiste du FMI:



"Il dit que les Etats-Unis ont accepté tout un lot de négociations sur des régulations. Mais en réalité, il est arrivé les mains vides et rien de tout cela n'a été abordé."



Le monde selon Sarkozy



Le Washington Post explique que ses appels à des régulations internationales ont été rejetés par d’autres chefs d’Etat, y compris le Premier ministre canadien, car perçus comme des violations des souverainetés nationales. Selon un observateur:



"Chacun à la table essayait de trouver un terrain d’entente, et Sarkozy était là à essayer de réécrire le monde selon Sarkozy. Ça ne faisait rien avancer."



Déjà, quelques jours avant le sommet, un éditorial du Washington Post s'inquiétait des méthodes agressives du président français: blâmer les Etats-Unis avant d'aller sur place pour un sommet n'était pas une bonne manière de préparer le terrain et digne de la diplomatie façon Bush. "Les banques européennes sont en difficulté et pas seulement à cause de la contagion de la crise des subprimes mais aussi de leurs propres erreurs", poursuite l'éditorial, "Est-ce que M. Sarkozy a déjà entendu parler de l'Islande?"



Le résultat du sommet fut bien "loin du 'Bretton Woods 2' que Sarkozy avait initialement envisagé pour refondre les institutions", résume le LATimes.



Evidemment, raille John Vinocur, un chroniqueur du Herald Tribune à la dent régulièrement francophobe, c’est pas facile d’"être à la tête de l’Europe pendant six mois, bagarrer pour être maître de l’univers avec une puissance de feu limitée et un soutien flottant pour ses grandes idées".



Selon lui, Nicolas Sarkozy aime faire beaucoup de bruit pour des grands projets qui n’aboutissent pas forcément: le projet d’union méditerranéenne finalement revu, le gouvernement économique de l’Europe qui a finalement été rejeté, et surtout:



"Sa tentative de profiter de l’entre-deux présidentiel aux Etats-Unis pour transformer un meeting sur la misère économique internationale en nouvelle charte financière mondiale portant sa marque n’a simplement pas abouti".



Ouvrant la bouche avant que les diplomates n'aient réfléchi



Résultat: "Au lieu du plan de cent jours dont Sarkozy disait une semaine plus tôt qu’il était impératif que les Etats-Unis l’acceptent, le processus de réforme devra être revu en mai quand il ne parlera plus au nom de l’Europe, et quand la voix de Barack Obama dominera."



Autre source de couac: que Sarkozy se propose en "médiateur" entre la Russie et les Américains comme s’il se sentait à égale distance des deux, et qu’aux côtés de Medvedev, il dénigre le bouclier anti-missile parce qu’il n’apportera rien à la sécurité européenne. La république tchèque et la Pologne ont précisé que Sarkozy ne parlait pas en leur nom.



"C’était Sarkozy dans le rôle de Sarkozy, attaché à des grandes déclarations et à trouver une place dans l’Histoire, ouvrant la bouche avant que les diplomates n’aient réfléchi."

Albéricneirret a écrit:

Sarkozy le "maître de l'univers" agace aux Etats-Unis


Est-ce que sa période de grâce est terminée? Nicolas Sarkozy commence à agacer outre Atlantique, raconte le Herald Tribune.


La diplomatie américaine n’a pas apprécié qu’il utilise le sommet du G20 pour se présenter en vainqueur disciplinant le capitalisme américain. Pas digéré non plus qu’il ait annoncé son propre sommet les 8 et 9 janvier prochains, un meeting –qui n’est en fait qu’une réunion de travail– et qui semble faire de l’ombre à l’annonce du prochain G20 en avril, surtout qu’il n’en a pas touché un mot à George Bush et aux membres du G20 quand il était à Washington.

Tenez vous voilà de la lecture de "gauchistes":

Mais quelle horreur .

De la lecture gauchiste Antisarkozyste de base, la pire ...

Celle que je digère mal ...

Vous connaissez mon Talon d'Achille ...

Tels la gousse d'ail et le crucifix pour le vampire, les propos gauchistes sur moi ...

Mais ce n'est que de courte durée, ne suis pas KO juste un genou à terre, éblouie par une lecture qui m'est insupportable

Je me vengerai "Monsieur Beyo"

Je vous adresserai la newsletter UMP ...

héra a écrit:

Albéricneirret a écrit:

Sarkozy le "maître de l'univers" agace aux Etats-Unis


Est-ce que sa période de grâce est terminée? Nicolas Sarkozy commence à agacer outre Atlantique, raconte le Herald Tribune.


La diplomatie américaine n’a pas apprécié qu’il utilise le sommet du G20 pour se présenter en vainqueur disciplinant le capitalisme américain. Pas digéré non plus qu’il ait annoncé son propre sommet les 8 et 9 janvier prochains, un meeting –qui n’est en fait qu’une réunion de travail– et qui semble faire de l’ombre à l’annonce du prochain G20 en avril, surtout qu’il n’en a pas touché un mot à George Bush et aux membres du G20 quand il était à Washington.

Tenez vous voilà de la lecture de "gauchistes":

Mais quelle horreur .

De la lecture gauchiste Antisarkozyste de base, la pire ...

Celle que je digère mal ...

Vous connaissez mon Talon d'Achille ...

Tels la gousse d'ail et le crucifix pour le vampire, les propos gauchistes sur moi ...

Mais ce n'est que de courte durée, ne suis pas KO juste un genou à terre, éblouie par une lecture qui m'est insupportable

Je me vengerai "Monsieur Beyo"

Je vous adresserai la newsletter UMP ...

inutile ... je ne vous ai pas attendue, je la reçois déjà ! On a le droit de s'informer ?

Au passage ma chère Héra, je vous fais remarquer que pour une pro-américaine vous connaissez bien mal la presse de ce pays pour traiter de gauchiste le "Herald Tribune" ou le " Washington Post" !

Albéricneirret a écrit:

Au passage ma chère Héra, je vous fais remarquer que pour une pro-américaine vous connaissez bien mal la presse de ce pays pour traiter de gauchiste le "Herald Tribune" ou le " Washington Post" !

C'est vous qui avez dit "gauchiste"

Mon sang n'a fait qu'un tour .

Si vous n'êtes pas Socialiste alors, "où" êtes-vous donc pour ne pas aimer Sarkozy à ce point ?

héra a écrit:

Si vous n'êtes pas Socialiste alors, "où" êtes-vous donc pour ne pas aimer Sarkozy à ce point ?

FN ou MPF, je suppose ?

Aignantiste, souverainiste ?

Les journaleux américains largement soudoyés par les ultra libéraux , ne vont certes pas tresser des couronnes de lauriers , sinon ils perdraient bien des sousous de la part du lobby liberal !
Mais je m'étonne , disons je sui écroulée de rire de constater notre gauchiste N1 qui prend la défense du lobby libéral !!!

livaste a écrit:

Les journaleux américains largement soudoyés par les ultra libéraux , ne vont certes pas tresser des couronnes de lauriers , sinon ils perdraient bien des sousous de la part du lobby liberal !
Mais je m'étonne , disons je sui écroulée de rire de constater notre gauchiste N1 qui prend la défense du lobby libéral !!!

Ne me disais-tu pas toi-même que nous étions ici pouranimer quelque peu ce fora etsi possible faire rire !

Pour tenter de répondre à Monsieur le Président et à Héra :

Je ne suis pas socialiste ( je suis encore lucide ), je ne suis pas FN ( heureusement ) ni Souverainiste, ni MPF( bien que vendéen de naissance ), ni LCR ( bien que le facteur me plaise bien ), ni PCF ( ça ne va pas? ) et je ne suis pas UMPiste non plus, et une des raisons est que comme Héra ne peux pas blairer les socialistes, moi je ne peux pas voir Sarkozy, alors que j'apprécie d'autres personnalités UMP .

Je suis pour un parti qui applique la liberté, la justice et l'égalité entre les citoyens quelqu'ils soient ... cherchez le et si vous le trouvez faites moi signe ... ce sera sympa !

NB - Je n'apprécie pas les politiciens de métier. C'est à dire ceux qui n'ont pour seul but que de faire "carrière" en politique ... quelque soit les moyens employés pour y parvenir, y compris en pratiquant la traîtrise, la démagogie, le mensonge !

Merci Alberic .

Vous avez oublié de récuser Bayrou ...

Serait-ce un oubli ?

Ne pas être Socialiste est un très bon point .

Faites attention quand même, vous en avez le phrasé et les réactions épidermiques, presque davantage que les vrais .

Même pas un peu Socialiste "refoulé " ?

héra a écrit:

Merci Alberic .

Vous avez oublié de récuser Bayrou ...

Serait-ce un oubli ?

Ne pas être Socialiste est un très bon point .

Faites attention quand même, vous en avez le phrasé et les réactions épidermiques, presque davantage que les vrais .

Même pas un peu Socialiste "refoulé " ?

Bayrou ... peut-être mais j'attends pour voir !

Socialiste refoulé ? Certainement pas,si j'ai les mêmes réactions "épidermiques" de ces gens là c'est seulement que je ne peux pas voir Sarko, comme toi tu as les mêmes réactions avec les socialistes alors que tu avoues sur un fora accepter certains d'entre eux !

Une info sur le fameux canard gauchiste :


Le International Herald Tribune, également appelé IHT ou le Tribune, est un quotidien américain de langue anglaise dont le siège est situé en France. Créé à Paris en 1887, il est notamment destiné aux Américains expatriés. Il s’appelait à l’origine le New York Herald Tribune et était l’édition internationale du New York Herald.
Historique



Durant l’Occupation, la publication du New York Herald fut suspendue et fut remplacée par le journal germanophone, le Pariser Zeitung. Suite à l’arrêt de l’édition new-yorkaise du New York Herald en 1966, l’édition internationale fut reprise par leWashington Post et le New York Times qui le rebaptisèrent International Herald Tribune. Il est aujourd’hui imprimé et lu dans 180 pays, soit la quasi-totalité des pays du monde. Une partie importante du lectorat appartient à la communauté des Irlando-Américains.

Comme le Times, le Tribune adopte souvent des positions libérales.

International Herald Tribune
{{{nomorigine}}}
Pays	France
Langue(s)	Anglais
Périodicité	Quotidien
Genre	Presse généraliste
Diffusion	241 625 ex. (2007)
Date de fondation	1887
Ville d’édition	Paris (Neuilly-sur-Seine)
Directeur de publication	Michael Oreskes
Rédacteur en chef	Alison Smale
ISSN	0294-8052