Winock : "Sarkozy s'est désigné cible du mouvement social"

Pour Michel Winock, prof à Sciences-Po, la contestation actuelle vise l'hyperprésident et son manque de perspective pour la France.

Prof émérite à Sciences-Po, cofondateur de la revue L'Histoire, Michel Winock se penche depuis une quarantaine d'années sur les comportements des Français et sur leurs institutions. Le site Agents d'entretiens a recueilli son analyse du mouvement social, qui tourne autour de notre hyperprésident.



Agents d'entretiens : Quelle est, selon vous, l'explication sous-jacente à ce mouvement social ?

Michel Winock : Je crois que le chef de l'Etat est aujourd'hui profondément contesté pour toutes sortes de raisons. Qu'il s'agisse de sa personnalité, de son style, de ses discours, de ses décisions sur le terrain de la sécurité, du hiatus entre le discours et la réalité sur cette question, etc, il y a une usure évidente de la présidence. On peut se demander à ce moment-là si ce ne sont pas les institutions qui sont en défaut, s'il ne faut pas rééquilibrer le système politique français.

Nous nous trouvons encore une fois devant une question historique. Depuis la Révolution, la France a échoué à établir un système d'équilibre entre les pouvoirs. Nous avons eu en alternance tantôt un pouvoir exécutif fort et un pouvoir législatif faible, ou vice versa. En France, nous n'avons pas réussi sur le plan constitutionnel, c'est un des échecs de la Révolution.

Nous en payons encore le prix, notamment dans cette cinquième République où le déséquilibre s'est renforcé cette fois au profit de l'exécutif, et plus particulièrement avec Sarkozy qui n'a pas eu la prudence de la distanciation nécessaire entre la législation et lui-même, le Premier ministre paraissant totalement tributaire du chef de l'Etat. On a appelé ça « l'hyperprésidence ».

Par conséquent, le mouvement social va concentrer toutes ses forces sur une cible qui s'est autodésignée. On verrait, dans un régime plus équilibré, les responsabilités réparties qui permettraient aux contestataires de discuter avec un ministre spécialisé, mais il n'existe pas. On connaît certes un peu leurs noms, monsieur Woerth, oui, mais quelle est leur marge de manœuvre ?

Dès le début de son mandat, nombreux étaient ceux qui pointaient le risque que cette hyperprésidence se retourne contre celui qui, seul, l'incarnait...

Lire la suite

Il a tout à fait raison ce professeur ... dommage que ce Président ai la prétention de se représenter ca là nous ne savons plus du tout on l'on va !

Les cata depuis 2007 on les accumulées, tant au niveau national qu'européen voire mondial. Mais s'il devait être réélu, ce qui est peu probable vu sa cate de " popularité" je ne sais dans quel état sera le Pays et quel homme fort pourra le redresser !

jean-claude a écrit:

Les cata depuis 2007 on les accumulées, tant au niveau national qu'européen voire mondial. Mais s'il devait être réélu, ce qui est peu probable vu sa cate de " popularité" je ne sais dans quel état sera le Pays et quel homme fort pourra le redresser !

Il vaut toujours mieux que je ne sais quel crétin ou quelle conne issue de cette gauche ringarde et rétrograde.

Sarkozy reste le moins pire... pour l'instant.