15 millions de téléspectateurs pour Sarkozy

Bassai dai a écrit:

Dans l'os les gauchos .

Mis à part le fait qu'il s'agit d'insulte gratuite ... vous pouvez expliquer le rapport entre votre insulte et le sujet ?

«Face à la crise» : Sarkozy a convaincu

Anne Rovan

Citation :

Le chef de l'État a plutôt réussi son grand oral. 53 % des téléspectateurs l'ont jugé convaincant et son image s'est dans l'ensemble améliorée.

L'émission de jeudi, qui n'était pas un exercice facile, a permis à Nicolas Sarkozy de marquer des points dans l'opinion. Parmi les Français ayant suivi ce grand direct, 53 % l'ont trouvé «convaincant» selon le sondage OpinionWay réalisé pour Le Figaro et LCI. À l'issue de la dernière émission de format comparable, la 24 avril 2008, 49 % des téléspectateurs l'avaient trouvé persuasif. Le président gagne aussi un point par rapport à sa dernière allocution à la télévision, celle des vœux du 31 décembre. C'est, selon les personnes interrogées, son ton «calme», son discours «clair», son côté «rassurant» et «son langage compréhensible par tous» qui a séduit. À l'inverse, 46 % des téléspectateurs jugent qu'il n'a pas été convaincant.

Sans surprise, le clivage droite-gauche reste très marqué. Mais il évolue. Le chef de l'État est jugé convaincant par 83 % de son électorat contre seulement 17 % de l'électorat de Ségolène Royal. Toutefois, il perd sept points dans son camp par rapport au sondage réalisé à l'issue de l'émission du 24 avril 2008. En revanche, et c'est plus nouveau, Nicolas Sarkozy gagne dix points par rapport à avril 2008 dans l'électorat de François Bayrou, à 57 %.

Globalement, c'est moins avec les solutions à apporter à la crise qu'avec l'explication de la crise que le chef de l'État a fait le plein d'opinions positives. Près de trois téléspectateurs sur quatre l'ont ainsi jugé convaincant sur l'ampleur de la crise et son caractère international et 61 % l'ont trouvé persuasif sur la nécessité de coordonner les politiques européennes. Il a convaincu une majorité (55 %) sur le choix d'une politique de relance par l'investissement, qui fait l'objet d'une polémique avec le PS, partisan d'une relance davantage centrée sur la consommation. En revanche, l'approbation est moins large sur le plan de sauvetage des banques. Sur ce sujet, un téléspectateur sur deux (49 %) l'a trouvé convaincant. «Tous les gouvernements qui ont aidé leurs banques essuient les mêmes critiques et éprouvent les mêmes difficultés de pédagogie sur le sujet», souligne Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'OpinionWay. La modification du barème de l'impôt sur le revenu et le coup de pouce sur les allocations familiales recueillent une minorité d'opinions favorables (45 %).


La carte de la franchise

Mais surtout, l'émission semble avoir modifié l'image du président dans l'opinion publique. Ses «traits d'image», comme disent les sondeurs, sont tous en progression. 82 % des sondés estiment qu'il fait preuve de détermination, soit 14 points de plus qu'avant l'émission. Et 48 % pensent qu'il dit la vérité aux Français (+ 10 points). Sarkozy a de fait joué la carte de la franchise jeudi, lorsqu'il a notamment expliqué que le pays n'était pas encore entré dans «la crise du siècle». Cette franchise a d'ailleurs un prix : les Français sont désormais tout à fait convaincus que cette crise est une crise mondiale de très grande ampleur, et ils sont majoritaires à penser que dans ce contexte le président de la République «n'a pas vraiment les moyens d'agir» étant donné l'ampleur du cataclysme économique et financier.

Albéricneirret a écrit:

Mis à part le fait qu'il s'agit d'insulte gratuite ... vous pouvez expliquer le rapport entre votre insulte et le sujet ?

Il ne s'agit point d'une insulte mais d'une remarque à l'égard d'une catégorie de personne qui s'imaginait pouvoir faire en sorte que personne n'écoute l'intervention du Président de la république .

Bassai dai a écrit:

Albéricneirret a écrit:

Mis à part le fait qu'il s'agit d'insulte gratuite ... vous pouvez expliquer le rapport entre votre insulte et le sujet ?

Il ne s'agit point d'une insulte mais d'une remarque à l'égard d'une catégorie de personne qui s'imaginait pouvoir faire en sorte que personne n'écoute l'intervention du Président de la république .

C'est cela ! S'il s'agit d'une remarque simplement, elle est plutôt vulgaire !
Toujours est-il que le Président, il est vrai, a, je pense, pris la dimension des inquiétudes des français.

Il a même parfois tenu un discours de gauche quand il s'est agi du "social", ce qui va dans le bon sens pour stopper le clivage absurde gauche/droite !

Albéricneirret a écrit:

Il a même parfois tenu un discours de gauche quand il s'est agi du "social", ce qui va dans le bon sens pour stopper le clivage absurde gauche/droite !

Le social n'est pas nécessairement l'apanage de la gauche, il faut arrêter avec ces clichés absurdes.

Je te rappelle que les plus grandes mesures sociales de ce pays, dont la sécurité sociale, on les doit aux gaullistes.

Mr le Président a écrit:

Je te rappelle que les plus grandes mesures sociales de ce pays, dont la sécurité sociale, on les doit aux gaullistes.

Et je rappelle aussi que c'est sous des gouvernements de droite que le SMIC a le plus augmenté .

Mr le Président a écrit:

Albéricneirret a écrit:

Il a même parfois tenu un discours de gauche quand il s'est agi du "social", ce qui va dans le bon sens pour stopper le clivage absurde gauche/droite !

Le social n'est pas nécessairement l'apanage de la gauche, il faut arrêter avec ces clichés absurdes.

Je te rappelle que les plus grandes mesures sociales de ce pays, dont la sécurité sociale, on les doit aux gaullistes.

Non ... mais les grands acquis sociaux ne sont pas dus aux seuls Gaullistes ... les congés payés, la sécurité sociale pour les ouvriers du privé, les allocations chomage, les allocations familiales etc... tout ces acquis sociaux ne sont pas dûs aux seuls Gaullistes, même si parmi eux il y en avaient qui étaient favorables à ces mesures. Quand on a augmenté le SMIC de 30% il est vrai que c'est bien le Général De Gaulle qui l'a accepté ... mais sous la pression des français.

Bassai dai a écrit:

Et je rappelle aussi que c'est sous des gouvernements de droite que le SMIC a le plus augmenté .

Complètement faux ... Quand le le SMIC a augmenté de 30% immédiatement c'est un gouvernement de droite qui l'a accepté mais sous la pression de la rue ... vous n'étiez peut-être pas né , mais moi j'ai connu cette époque, je l'ai vécue et sais de quoi je parle ...!

La rue , quelle rue ??
tu parles de la chienlit des petits étudiants bourgeois d e68 ??
Aurais tu oublié l'immense manifestation des gens qui en avait marre de votre bordel de petits bourges favorisés , ceux qui venaient à la sorbonne en MG et qui envoyaient sur les barricades les délinquants de nos foyers ?

Élections législatives françaises de 1968


Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Citation :

Les élections législatives françaises de 1968 ont eu lieu les 23 et 30 juin 1968, après la dissolution de l'Assemblée Nationale par le Président de la République Charles de Gaulle pour répondre à la crise de mai 68 (IV^e législature). [size=18]Les partis de gauche, alors considérés comme partiellement responsables de la dite crise, ont subi une cuisante défaite au profit de la majorité sortante, qui avait pourtant éprouvé de sérieuses difficultés à l'emporter lors des précédentes élections.

[/size]Résultats [modifier]


Partis ou coalitionsSigleVotes (1^e tour) % (1^e tour)Sièges (2^e tour)

	Union pour la défense de la République	UDR	8 442 413	38,1	294
	Progrès et démocratie moderne	PDM	2 289 849	10,3	27
	Républicains indépendants	RI	1 225 119	5,5	64
	Divers droite	DVD	917 753	4,1	9
	Majorité présidentielle & PDM		12 875 134	58,1	394
	Parti communiste français	PCF	4 434 832	20,0	34
	Fédération de la gauche démocrate et socialiste	FGDS	3 660 250	16,5	57
	Parti socialiste unifié	PSU	873 581	3,9	-
	Gauche parlementaire		9 132 145	41,2	91
	Divers et sans étiquette		111 200	0,5	-
	Alliance républicaine pour le progrès et les libertés	ARPL	28 736	0,1	-
	Total		22 147 215	100	485
Abstention: 20% puis 22,2%

Composition de l'Assemblée Nationale [modifier]





GroupeMembresApparentésTotal %Total45631487100,0

UDR	270	23	293	60,16
RI	57	4	61	12,52
FGDS 4	57	0	57	11,70
Communiste	33	1	34	06,98
PDM	30	3	33	06,78
Non inscrits	9	-	9	01,85

(4) le Groupe Socialiste se reconstitue en octobre 1969

Encore une fois , la désinformation du père albericneirret a fait pschiit .

livaste a écrit:

La rue , quelle rue ??
tu parles de la chienlit des petits étudiants bourgeois d e68 ??
Aurais tu oublié l'immense manifestation des gens qui en avait marre de votre bordel de petits bourges favorisés , ceux qui venaient à la sorbonne en MG et qui envoyaient sur les barricades les délinquants de nos foyers ?

Tu fais dans le "trollage" maintenant ? ça te dérangerait d'être polie et moins agressive ou c'est ta manière de communiquer ?
On peut être en désaccord sans pour autant être aussi agressive et malpolie !

Tu as vécu les évènements de 1968 ? Moi, oui je les ai vécu et je peux te dire que je n'étais pas à Paris mais en province, que je ne faisais pas partie des petits bourges comme tu dis, que je n'avais pas de MG ( mes parents étaient de simples ouvriers )... ! Que les gens qui étaient sur les barricades n'étaient pas des délinquants mais des gens qui en avaient ras le bol d'être exploités. Oui je me souviens de la contre-manifestation organisée par la droite après que le Général ai déserté le pays pour se réfuhier à Baden Baden chez le Colonel Massu ! oui je me souviens que ce président a traité une grande partie des français de "chienlit", c'est toujours mieux que traiter un individu de "pauv'con" !

Par contre mes propos et ceux de Bassai d'ailleurs concernaient l'évolution du SMIC, donc essaie de rester dans le sujet si ça n'est pas trop te demander. Après les accords entre partenaires sociaux le SMIC a-t-il évolué de 30% ? oui ou non ? Telle est la question ?

Albericneirret , compare tous les gouvernement successifs de la Vème république et tu constatera que le SMIC a le plus augmenté sous les gouvernements de droite , c'est une réalité indiscutable .

Bassai dai a écrit:

Albericneirret , compare tous les gouvernement successifs de la Vème république et tu constatera que le SMIC a le plus augmenté sous les gouvernements de droite , c'est une réalité indiscutable .

Je ne demande qu'à vous croire, mais encore faudrait-il m'apporter la preuve de vos affirmations, qui, si elles s'avèrent être réelles me combleront.

Ce que je peux dire c'est que la plus forte augmentation du SMIC a eu lieu en 1968, je peux en parler puisque j'en ai bénéficié ! +30%

article interessant qui montre que la simple augmentation du SMIC est inefficace pour améliorer le pouvoir d'achat .

Citation :

François Fillon a regretté vendredi à Blois d'avoir augmenté le salaire minimum de 17% en trois ans sous le gouvernement Raffarin, ce qui a conduit selon lui à "l'écrasement des salaires" et à "la dévalorisation du travail".

"Les socialistes proposent l'augmentation du Smic comme remède miracle. Moi, j'ai été le ministre des affaires sociales du gouvernement Raffarin. J'ai fait la plus importante augmentation du Smic qui n'avait jamais été faite depuis quasiment quinze ans", a déclaré le Premier ministre dans un discours de soutien au maire sortant de Blois.

"Nous avons augmenté le Smic de 17% en trois ans. Est-ce que ça a réglé le problème du pouvoir d'achat des Français? Non".

Selon lui, au contraire "ça a écrasé les salaires et ça a augmenté considérablement le nombre de personnes au Smic dans notre pays contribuant d'ailleurs d'une certaine façon à dévaloriser le travail, à dévaloriser l'effort et à dévaloriser le mérite", a-t-il ajouté.

"Vous voyez que je suis capable de porter un regard critique sur l'action que nous avons conduite", s'est félicité François Fillon.

http://www.lepost.fr/article/2008/02/29/1106820_fillon-regrette-d-avoir-augmente-le-smic-sous-raffarin.html

Vous avez raison de dire que le fait d'augmenter le SMIC ne résoud pas le problème du pouvoir d'achat, mais cependant il y contribue.

J'ai trouvé des infos intéressantes à propos de ce fameux SMIC :
Salaire minimum interprofessionnel de croissance

Le salaire minimum interprofessionnel de croissance, plus connu sous l'acronyme SMIC, anciennement salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG), est, en France, le salaire minimum horaire en-dessous duquel aucun salarié ne peut être payé. Il est réévalué au minimum tous les ans au 1^er juillet, et plus souvent en cas d’inflation importante ou de choix politique. Le gouvernement de M. Fillon prévoit que la réévaluation se fasse au 1^er janvier à partir de l'année 2010

Depuis le 1^er juillet 2008, la valeur du SMIC brut est de 8,71 € par heure en France (à ne pas confondre avec le montant minimum garanti, fixé à 3,31 €). Soit, pour un travail à temps plein de 151,67 heures par mois (semaine de 35 heures), 1 321,02 € brut mensuel, ce qui correspond à 1037,53 € net, 1016,19 € net selon le droit local en Alsace et en Moselle

Au 1^er juillet 2007, il y avait 2,01 millions de « smicards » en France, représentant 12,9 % des salariés (hors secteur agricole et interim). Cela représentait au 1^er juillet 2006, 9,0 % des emplois et 8,1 % de la population active. Au 1^er juillet 2007, 30,5 % des personnes payées au SMIC horaire travaillaient à temps partiel.

Historique
Le SMIC a succédé, en application d'un décret du Premier ministre Jacques Chaban-Delmas du 2 janvier 1970, au Salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG), instauré le 11 février 1950. Le SMIG n'était indexé que sur les prix, qui augmentent moins vite que la moyenne des salaires en moyenne, notamment parce que les salaires croissent en moyenne au même rythme que la productivité (environ 5 % par an pendant les Trente glorieuses, un peu moins de 2 % par an en moyenne ensuite). Le pouvoir d'achat du SMIG n’augmentait pas, et en raison des gains de productivité il y avait de moins en moins de smigards.
Des fortes revalorisations du SMIC entre 1994 et 2005 ont conduit à ce que le SMIC augmente plus vite que le salaire moyen, et ont abouti à un « écrasement de la hiérarchie des salaires »^[6]. La proportion de salariés payés au SMIC dans l’ensemble des salariés est passée d’environ 10 % sur la décennie 1987-1996 à plus de 16 % en 2005 Le pouvoir d'achat des travailleurs payés au salaire minimum a cru plus vite en moyenne que celui des autres salariés ; en particulier, les bas salaires sont progressivement rattrapés par la croissance du SMIC car ils augmentent moins vite que le SMIC.
Au cours des années 1990 et des années 2000, les gouvernements ont également baissé les charges sur les bas revenus afin de limiter la croissance du coût du travail des bas salaires, en particulier au niveau du SMIC, pour favoriser l'emploi. Ces actions ont eu comme effet pervers d'augmenter la proportion d'employés payés au SMIC par un effet dit de « trappe à bas salaire ».
La réduction de la durée du travail de 39 à 35 heures entre 1997 et 2002 a donné lieu à la création de cinq SMIC différents. Les niveaux des SMIC ont été réunifiés de 2003 à 2005 par la loi Fillon sur la RTT, avec un mode de convergence qui a abouti à une forte revalorisation du SMIC, qui a augmenté d’un peu plus de 5,5 % en moyenne sur chacune des trois années 2003-2005.

Revalorisation
Son augmentation correspond au minimum à l'inflation constatée l'année précédente, plus 50 % de l'augmentation du salaire moyen. Le gouvernement a en outre la possibilité d'accorder des « coups de pouce ».
De plus si l'inflation constatée entre le 1^er juillet et le dernier mois connu (N-1) dépasse 2 %, il est automatiquement réévalué au mois N+1 du pourcentage de cette inflation.
L'augmentation du salaire minimum est autant un enjeu syndical que politique comme l'attestent les déclarations de la CGT réclamant un SMIC à 1 500 euros brut par mois, au lieu des 1 321,02 euros actuels.
L'OCDE recommande, afin de réduire le chômage, de limiter la croissance du SMIC au strict maintien du pouvoir d'achat. De même, le FMI note que « La hausse tendancielle du SMIC, en renchérissant le coût du travail, a évincé les jeunes et les non-qualifiés du marché du travail. Elle a par ailleurs comprimé l'échelle des bas salaires et découragé le travail. »
L’INSEE a estimé en 2000 qu’« une augmentation de 10 % du Smic détruirait environ 290 000 emplois [..] à long terme ».

Le niveau du SMIC par rapport aux autres pays
Les augmentations du SMIC, plus rapides que celles du salaire moyen, ont conduit à augmentation du pourcentage de salariés payés au salaire minimum. La part est passée de 8,1 % en 1993 à 16,3 % en 2005, et 15,1 % en 2006. La comparaison avec les États-Unis montre qu’en France la part des salariés entre 25 et 55 ans payés au salaire minimum est très élevée, alors qu’aux États-Unis le salaire minimum ne concerne essentiellement que les jeunes de moins de 25 ans, qui font des « petits boulots ».

Bassai dai a écrit:

Albericneirret , compare tous les gouvernement successifs de la Vème république et tu constatera que le SMIC a le plus augmenté sous les gouvernements de droite , c'est une réalité indiscutable .

marrant ... le même jour tu m'assènes la réplique suivante :
"article intéressant qui montre que la simple augmentation du SMIC est inefficace pour améliorer le pouvoir d'achat !" ...
faudrait voir à savoir ce que tu baratines ! où tu interviens pour "meubler" le forum ou tu es complètement incohérent ! je penche personnellement pour la seconde hypothèse !