Défendez la liberté d'information !

Citation :

Plus grand parti de France par son nombre d'adhérents, l'UMP se heurte à la non objectivité de l'AFP, agence de presse censée relayer les informations émanant des partis politiques en toute objectivité auprès des journaux et organes de presse qui restent, eux, naturellement libres de leurs choix éditoriaux.


Condamnation de Ségolène Royal : le traitement de faveur de l'AFP

Pourquoi l’AFP ne relaie-t-elle pas les questions que l'UMP se pose légitimement sur la condamnation de Ségolène Royal pour non paiement de salaires à deux de ses collaborateurs ? Comment l'UMP doit-elle réagir ?

Devons-nous accepter que Ségolène Royal, candidate à l'élection présidentielle pour le parti socialiste, ne rende pas de comptes aux Français sur la condamnation dont elle fait l'objet ?

Faut-il être de gauche pour que l'AFP daigne s'intéresser à nos positions ?

Devant le silence obstiné de l'AFP, l'UMP a demandé des explications au Conseil Supérieur de l'AFP ainsi qu'un égal traitement des positions.

Que n'aurait-on pas entendu si une telle condamnation avait visé un responsable politique de droite !


Les adhérents sont le meilleur argument et la plus grande force de l'UMP pour peser dans les débats et se faire entendre chaque jour dans l'actualité.

Vous souhaitez que l'UMP puisse s’exprimer librement dans les médias ?
Défendez la liberté d'information,
Renouvelez votre adhésion à l'UMP

Message envoyé, mission accomplie.

Question aussi, pour les journaux préfèrent parler de Kouchner en disant qu'il aurait pu partir du gouvernement en cas de crise alors que l'émission "A vous de juger" était très orientée sur la politique actuelle et la vision de la gauche par Kouchner. Désinformation continuelle !

Je trouve condamnable le fait qu'une personne qui emploie du personnel ne le paye pas et par conséquent Madame Royal a commis une faute grave et mérite un jugement la condamnant à verser les salaires impayés !

Mais il n'y a pas matière à ameuter tout le pays pour ce genre de faute ... genre de faute hélas très nombreuses dans ce pays ... il suffit de consulter les jugements des conseils des prud'hommes pour s'en apercevoir !

Il y a faute plus grave ... c'est de rémunérer du personnel "fictif" .

Petit commentaire lu sur internet et dont peu de gens de droite parlent :

Dans une interview au Journal du Dimanche, la ministre de la culture, Christine Albanel, suggère que l'Agence France Presse diffuse "l'ensemble des communiqués de presse des partiset des organisations syndicales". Elle prolonge ainsi la polémique lancée par le président de la république qui a accusé les médias de se substituer à l'opposition, au lieu de faire leur travail d'information !

Selon Albanel, les partis et les syndicats pourraient s'exprimer "plus largement et de façon totalement neutre leurs point de vue" si tous les communiqués étaient diffusés par l'AFP. A lire le JDD, le gouvernement envisage d'inscrire ce principe dans le projet de loi sur la protection des sources des journalistes, présenté à l'Assemblée nationale très prochainement.

Question à Christine Albanel : pourquoi le ministère de mla culture ne se chargerait-il pas de publier sur son site internet ces communiqués, généralement sculptés dans la plus belle langue de bois ...? Ce n'est pas son rôle ... certes mais c'est encore moins celui d'un journaliste. Il n'est pas payé pour "copier/coller" des communiqués officiels. l'AFP choisit de relayer ceux qui apportent une information, après avoir vérifié les affirmations qui y figurent, après l'avoir allégé de la prose inutile, et souvent aprs avoir donné la parole au contradicteur.

Ce pouvoir a, depuis son arrivée aux commandes il y a un an, un rapport malsain à la presse. Censure d'un journal dominical ( par un ami interposé ), menaces d'attaques en justice contre un hebdomadaire, garde à vue d'un journaliste, critiques présidentielles publiques contre les médias désignés, et maintenant, il est question d'un projet de disposition législative visant à édicter ce qu'une entreprise de presse doit publier.
Quelle sera l'étape suivante ? ... Pendant ce temps, le Président fait des "mamours" à sa nouvelle épouse dans les pages de "Paris Match" .

ANBIJE a écrit:

Mais il n'y a pas matière à ameuter tout le pays pour ce genre de faute ... genre de faute hélas très nombreuses dans ce pays ...

il suffit de consulter les jugements des conseils des prud'hommes pour s'en apercevoir !

Sauf que ceux qui remplissent les salles Prud'Hommes n'ont jamais été candidat à la Présidence de la République Madame !

Elle est belle la Gauche

Vous avez une haute idée de la fonction semble t-il chère amie

Et vous osez critiquer Nicolas Sarkozy ...

Vous sortez ça l'air de rien en ayant une carrière derrière vous et en étant à la retraite et donc en théorie en ayant réflexion et mâturité

Vous n'avez pas honte d'écrire une telle absurdité ?!

Je suis une spécialiste des prud'hommes et oui il est vrai qu'il y a du monde qui se fait prendre pour ce genres d'affaires, mais c'est surtout les affaires de liscenciements abusifs qu'on voit le plus, après viennent les impayés.
Mais c'est un honte de dire ça. Surtout qund on sait qu'on parle d'une femme qui a osé être candidate à la présidentielle de 2007 et qui a scandé des slogans sociaux !
"Travailler plus pour gagner moins !" voilà ce qu'elle aurait du dire...
En tout cas c'est bien qu'il y ait eu cette affaire, ça permettra de se penser sur la question du statut des assistants parlementaires et autres collaborateurs.

héra a écrit:

Vous avez une haute idée de la fonction semble t-il chère amie
Et vous osez critiquer Nicolas Sarkozy ...
!

Je n'ai nullement honte de ce que j'écris et je n'ai pas de leçons de civisme à recevir de ta part !

Quand à la haute idée de la fonction ... les français en une année ont pu contaster comment Sarkozy la voyait cette "haute fonction" ... avec "des casse toi pauv con !" " la racaille", le "nettoyage au karchër" etc ... et en recevant en grandes pompes le plus carnassier de la terre, je veux dire Khadafi !

Madame, veuillez cesser de m'envoyer des MP de menaces et de rappel à l'ordre
Je n'ai nullement de conseils à recevoir de vous et ne vous ai jamais envoyé de MP ni eu un quelconque échange avec vous et ne souhaite pas que celà change.
Votre tentative d'intimidation, vous pouvez vous la mettre là où je pense
ce n'est sûrement pas une personne qui se comporte derrière le rideau comme un poissonnière et m'envoie un MP débile qui va m'intimider, puisse t-elle même avoir l'âge de ma mère
Tenez-vous le pour dit
Puisque vous dites que ma présence vous gêne, je resterai
Je connaissais ces postants que vous êtiez devant Pascal Sevran l'après-midi et n'aviez pas de connexion internet

Méditez-bien ceci et cessez toute tentative d'intimidation et très vite.

héra a écrit:

Madame, veuillez cesser de m'envoyer des MP de menaces et de rappel à l'ordre

Merci de m'en faire part, Héra.


Billaud, vous avez dépassé les bornes. Il y a des limites que je n'aime guère voir dépasser et l'intimidation en privé est une pratique que je n'apprécie guère.

Pour cela, je vous condamne à 1 mois de ban avec effet immédiat.

De plus, votre messagerie est jusqu'à nouvel ordre désactivée.

Je suis gentil mais il ne faut pas me prendre pour un benêt et quand on s'en prend à mes amis, je peux faire très mal.

Maintenant, l'affaire étant close, je verrouille ce topic.

On va enfin avoir la paix pour un mois.

Excellente initiative Président !
Mais vous êtes trop magnanime ,elle a de la chance Billaud.
Si elle avait eu à faire à moi, je l'aurai viré définitivement .