Nucléaire iranien: la confrontation ou le dialogue

L'Iran continue d'assurer que son programme nucléaire n'a qu'une finalité civile.

"Faux", répond Nicolas Sarkozy affirmant que le programme d'enrichissement nucléaire iranien "n'a aucune finalité civile", et cela, assure t-il, tout le monde "le sait".

Mais la recherche d'un accord est "encore possible", ajoute t-il aussitôt, mais ce sont aux dirigeants iraniens de choisir.

Souhaitons que l'Iran fasse le bon choix.

Sinon...

Comme beaucoup, je ne suis pas favorable à ce qu'un jour l'Iran possède la bombe atomique, mais de quel droit ne pourrait-elle pas l'avoir, alors que des Pays comme la France, les USA, Israël, la Russie, l'Inde, Le pakistan... la posséde. Je rappelle que le seul pays à l'avoir utiliser est l'Amérique; quand on entend plusieurs députés Istraéliens dire qu'i faudrait balancer une bombe atomique sur Gaza, on est en droit de se demander où est vraiment le danger d'une guerre nucléaire.

Plus de pays auront l'arme nucléaire , et plus les risques seront grands de s'en servir !
Je ne suis pas certaine que des " petits pays ( par opposition aux grandes puissances , , ce n'est pas péjoratif ) agissent avec autant de retenue que l'on fait , jadis , l'URSS et les uSA .

livaste a écrit:

Plus de pays auront l'arme nucléaire , et plus les risques seront grands de s'en servir !
Je ne suis pas certaine que des " petits pays ( par opposition aux grandes puissances , , ce n'est pas péjoratif ) agissent avec autant de retenue que l'on fait , jadis , l'URSS et les uSA .

Je serais assez d'accord avec toi, mais de quels droit certains pays jugeraient que tel pays a le droit de posséder la bombe et tel autre n'a pas le droit.
On peu difficilement dire que les USA ont utilisé la bombe avec retenue; il faudrait poser la question aux japonais.
Quand aux petits pays, il me semble que Israël en fait partie.